买卖合同纠纷 （2015）徐民终字第2002号

双方当事人签订的《转让合同》系其真实意思表示，依法成立并合法有效，依法应予以保护。关于是否遗漏主体问题，因陈晓艳与曹芝龙在签订《转让合同》前已离婚，且双方已就夫妻共同财产达成一致意见，涉案财产归陈晓艳所有，由陈晓艳对曹芝龙作相应的补偿，故曹芝龙不应作为本案的必要共同诉讼人参加诉讼。陈晓艳与钟小晓在2012年5月30日已就货款等进行结算并达成还款协议，且钟小晓、刘智已实际履行了部分还款义务，但尚余40万元未履行，陈晓艳要求钟小晓、刘智继续支付该款项，予以支持。因还款协议中约定了不按期支付的违约责任，应按剩余欠款的20%计算违约金，为8万元，对陈晓艳的该诉讼主张，予以支持。《转让合同》约定了“江海配件总部和超威电池代理权，唐泽车闸代理权，充电器等代理权交给乙方经营”，该约定应理解为陈晓艳与钟小晓、刘智就整个涉案财产进行了约定，陈晓艳主张的部分设备、厂房建设费用及租金也应包含在内，故对陈晓艳的该部分主张不予支持。遂判决：钟小晓、刘智于本判决生效之日起七日内，给付陈晓艳欠款40万元及违约金8万元。上诉人钟小晓、刘智不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、陈晓艳向钟小晓、刘智交付定金时与曹芝龙系夫

双方当事人签订的《转让合同》系其真实意思表示，依法成立并合法有效，依法应予以保护。关于是否遗漏主体问题，因陈晓艳与曹芝龙在签订《转让合同》前已离婚，且双方已就夫妻共同财产达成一致意见，涉案财产归陈晓艳所有，由陈晓艳对曹芝龙作相应的补偿，故曹芝龙不应作为本案的必要共同诉讼人参加诉讼。陈晓艳与钟小晓在2012年5月30日已就货款等进行结算并达成还款协议，且钟小晓、刘智已实际履行了部分还款义务，但尚余40万元未履行，陈晓艳要求钟小晓、刘智继续支付该款项，予以支持。因还款协议中约定了不按期支付的违约责任，应按剩余欠款的20%计算违约金，为8万元，对陈晓艳的该诉讼主张，予以支持。《转让合同》约定了“江海

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2002号上诉人原审被告）钟小晓。上诉人（原审被告）刘智。以上两上诉人共同委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈晓艳。委托代理人赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人钟小晓、刘智因买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭……