离婚纠纷 （2019）晋10执复18号

执行法院根据生效法律文书作出执行裁定扣留被执行人收入并无不当，但执行标的额应限定在被执行人工资收入范围。生活补助、烤火费属于政府针对在职或退休人员给予的福利关怀，不应纳入执行范畴。但由于韩青山给付周小英的生活费用仍在持续进行，已经提取并交付的烤火费等应在今后的履行中与以抵顶。霍州市人民法院因此作出（2019）晋1082执异5号执行裁定，驳回异议人韩青山的异议请求。韩青山向本院申请复议称：扣留复议人的一半工资与调解书不符，请求撤销霍州市人民法院（2019）1082执异5号执行裁定，发回重审。本院认为：霍州市人民法院在审查韩青山的异议请求时，有以下事实未能查清：1、根据民事调解书的内容，韩青山每月支付给周小英235元，如以后加发工资，按加发工资的一半支付给周小英，该内容应理解为工资增加部分的一半，而不是增加后全部工资的一半。如果执行依据内容有歧义，应当由作出调解书的合议庭作出说明；2、韩青山应承担责任的具体数额为多少，实际履行了多少，是否已经超标的履行的事实不清。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第

执行法院根据生效法律文书作出执行裁定扣留被执行人收入并无不当，但执行标的额应限定在被执行人工资收入范围。生活补助、烤火费属于政府针对在职或退休人员给予的福利关怀，不应纳入执行范畴。但由于韩青山给付周小英的生活费用仍在持续进行，已经提取并交付的烤火费等应在今后的履行中与以抵顶。霍州市人民法院因此作出（2019）晋1082执异5号执行裁定，驳回异议人韩青山的异议请求。韩青山向本院申请复议称：扣留复议人的一半工资与调解书不符，请求撤销霍州市人民法院（2019）1082执异5号执行裁定，发回重审。本院认为：霍州市人民法院在审查韩青山的异议请求时，有以下事实未能查清：1、根据民事调解书的内容，韩青山每月

山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复18号复议申请人(被执行人)：韩青山，男，1944年1月8日出生，汉族，住霍州市开元小区2号楼2单元。申请执行人：周小英，女，1944年11月2日出生，汉族，住霍州市。复议申请人韩青山不服霍州市人民法院（2019）晋1082执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。霍州市人民法院查明：韩青山与周……