民间借贷纠纷 （2015）赤民一终字第1343号

杨广山提供的欠据虽然是由李海军签字出具的，但杨广山在庭审中认可与李财之间有水泥管的交易往来以及认可其二人之间以银行转账的方式结算的事实。且杨广山提供的欠据下方有“银行汇款以单据为证”的字样。因此，本案的债权债务关系的相对人应为杨广山与李财。因李财向杨广山以银行转账的方式汇款5次，其二人之间有一段时间的交易往来。所以，杨广山应当知晓李海军与李财之间的委托关系。因李海军是按照李财的指示处理其委托的事务，杨广山与李财之间的交易及约定对李海军不具有约束力，杨广山与李海军之间不存在债权债务关系。对杨广山的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决：驳回杨广山的诉讼请求。减半收取的案件受理费213元，由杨广山承担。宣判后，杨广山不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。其与李财之间的债权债务关系与本案无关。李财与李海军间不存在委托关系。原审采信证据错误。其提交的欠据中有李海军签字，原审仅凭李海军和李财的辩解和陈述就认定其与李海军间不存在债权债务关系错误。李财于2014年4月14日汇的30800元不是偿还的李海军所欠货款。李海军二审答辩称，当时其就是给李财

杨广山提供的欠据虽然是由李海军签字出具的，但杨广山在庭审中认可与李财之间有水泥管的交易往来以及认可其二人之间以银行转账的方式结算的事实。且杨广山提供的欠据下方有“银行汇款以单据为证”的字样。因此，本案的债权债务关系的相对人应为杨广山与李财。因李财向杨广山以银行转账的方式汇款5次，其二人之间有一段时间的交易往来。所以，杨广山应当知晓李海军与李财之间的委托关系。因李海军是按照李财的指示处理其委托的事务，杨广山与李财之间的交易及约定对李海军不具有约束力，杨广山与李海军之间不存在债权债务关系。对杨广山的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决：驳回杨广山的

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1343号上诉人（原审原告）杨广山，男，1969年2月5日出生，汉族，个体户，现住巴林右旗。被上诉人（原审被告）李海军，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原审第三人李财，男，1967年4月16日出生，汉族，个体户，现住翁牛特旗。上诉人杨广山与被上诉人李海军民间借贷纠纷一案，杨广山不服内蒙古自治区巴林右旗人……