合同纠纷 （2021）湘01民终1918号

两个以上自然人按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，为个人合伙。本案胡伟明、胡祥林、刘德文、蒋鸿科以书面形式明确约定共同出资，合伙经营“群发建筑器材租赁部”，并已各自出资到位，共同参与经营管理。故胡伟明、胡祥林、刘德文、蒋鸿科之间的合伙关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，蒋鸿科诉讼请求要求解除《合伙协议》，作为合伙人的胡祥林、刘德文、胡伟明亦同意解除，故对蒋鸿科该项诉讼请求，予以准许。本案的争执焦点在于胡伟明、胡祥林、刘德文、蒋鸿科之间的合伙关系解除后，对于合伙财产及债权、债务的分配处理。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”之规定，结合蒋鸿科的诉讼请求，具体分述如下：一、关于蒋鸿科诉讼请求第二项关于“胡祥林返还蒋鸿科所占比例的建筑器材设备，若不能返还，则予

两个以上自然人按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，为个人合伙。本案胡伟明、胡祥林、刘德文、蒋鸿科以书面形式明确约定共同出资，合伙经营“群发建筑器材租赁部”，并已各自出资到位，共同参与经营管理。故胡伟明、胡祥林、刘德文、蒋鸿科之间的合伙关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，蒋鸿科诉讼请求要求解除《合伙协议》，作为合伙人的胡祥林、刘德文、胡伟明亦同意解除，故对蒋鸿科该项诉讼请求，予以准许。本案的争执焦点在于胡伟明、胡祥林、刘德文、蒋鸿科之间的合伙关系解除后，对于合伙财产及债权、债务的分配处理。根据《最高人民法院关于

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1918号上诉人（原审原告）:蒋鸿科，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：胡祥林，男，1956年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周为、彭姗，湖南金凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德文，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：胡伟明，……