（2014）二中行终字第1327号

市规委负有对赵青霞的政府信息公开申请作出处理的相应职权。因赵青霞申请公开的政府信息公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，故市规委在《告知书》中告知赵青霞不予公开并说明理由，符合法律规定。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回了赵青霞的诉讼请求。赵青霞不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决和《告知书》，并判令市规委重新作出答复。赵青霞认为：一审法院判决认定事实不清，审理程序违法；公开《批复》不会危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定。在其他案件中，赵青霞已获取《批复》复印件，作为证据使用的《批复》事实上已处于公开状态，现要求公开《批复》是为核实自己所获证据的真实性及征收自己承包土地行为的合法性。市规委同意一审法院判决，请求予以维持。在一审法院诉讼期间，市规委提交了以下证据材料，作为证明其所作被诉行政行为合法的依据：1、政府信息公开申请表，用以证明赵青霞向市规委提出了政府信息公开申请；2、登记回执，用以证明市规委对赵青霞的政府信息公开申请予以立案。在一审法院诉讼期间，赵青霞提交了以下证据材

市规委负有对赵青霞的政府信息公开申请作出处理的相应职权。因赵青霞申请公开的政府信息公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，故市规委在《告知书》中告知赵青霞不予公开并说明理由，符合法律规定。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回了赵青霞的诉讼请求。赵青霞不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决和《告知书》，并判令市规委重新作出答复。赵青霞认为：一审法院判决认定事实不清，审理程序违法；公开《批复》不会危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定。在其他案件中，赵青霞已获取《批复》复印件，作为证据使用的《批复

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第1327号上诉人（一审原告）赵青霞，女，1973年3月21日出生。委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人黄艳，女，主任。委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人赵青霞因规划行政管理信息公开……