买卖合同纠纷 （2021）粤01民终10910号

根据肯恩公司的诉讼请求及润佳公司的答辩意见，本案的争议焦点如下：一是肯恩公司、润佳公司签订的两份《销售合同》能否予以解除；二是润佳公司是否应返还肯恩公司口罩款234640元、诉中担保费4000元、出口退税费30503.2元、关税14078.4元、保全费3332元、公证费2608.77元、翻译费15098.77元、运费损失59206元、可得利益损失198340元。关于第一个争议焦点，肯恩公司共向润佳公司采购三批口罩，双方就第二批、第三批口罩签有《销售合同》。其中，双方对第二批的17000个口罩、第三批的10000个口罩存在较大争议。肯恩公司认为润佳公司交付的上述口罩存在CE认证问题，导致其德国客户退货，遂要求解除上述合同。对此，一审法院认为，首先，从《销售合同》的约定来看，肯恩公司向润佳公司采购的为FFP2口罩，润佳公司亦知晓肯恩公司采购口罩是为了销售至国外，润佳公司交付给肯恩公司的亦是FFP2口罩。其次，在肯恩公司、润佳公司达成合作意向时，润佳公司向肯恩公司提供的CE认证证书为ACT及ECM两家机构出具的认证证书，欧洲安全联盟网网站截图显示ACT及ECM均不具有CE认证资格。最后，肯恩

根据肯恩公司的诉讼请求及润佳公司的答辩意见，本案的争议焦点如下：一是肯恩公司、润佳公司签订的两份《销售合同》能否予以解除；二是润佳公司是否应返还肯恩公司口罩款234640元、诉中担保费4000元、出口退税费30503.2元、关税14078.4元、保全费3332元、公证费2608.77元、翻译费15098.77元、运费损失59206元、可得利益损失198340元。关于第一个争议焦点，肯恩公司共向润佳公司采购三批口罩，双方就第二批、第三批口罩签有《销售合同》。其中，双方对第二批的17000个口罩、第三批的10000个口罩存在较大争议。肯恩公司认为润佳公司交付的上述口罩存在CE认证问题，导致其德国客

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10910号上诉人（原审原告）：广州肯恩机车部件有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街校园路22号6栋6楼607室。法定代表人：张启国。委托诉讼代理人：韦海雁，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市润佳实业有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街龙湖龙滘路1218号首层A。法定代表人：项珍女。委托诉讼代理人：陈卫星，……