（2015）昆民一初字第140号

申请人提交的证据系与涉案《墒情及地下水自动测报系统工程安装合同》相独立的其他合同，而本案解决的是涉案《墒情及地下水自动测报系统工程安装合同》中的仲裁条款是否有效的问题，申请人提交的证据与本案无关，不予确认。本院认为：经审查，双方于2011年1月15日签订的《墒情及地下水自动测报系统工程安装合同》第八条明确约定，“解决合同纠纷方式：由甲乙双方协商解决，双方当事人协商不成，提交供方所在地仲裁委员会仲裁”，而《墒情及地下水自动测报系统工程安装合同》第一条明确约定，即“经甲乙双方协商，由乙方（昆明信诺莱伯科技有限公司）向甲方(潍坊大禹水文科技有限公司)提供本合同所定墒情及地下水自动测报系统工程设备及安装”,从该第一条约定的内容看，双方的供需关系明确，即乙方昆明信诺莱伯科技有限公司是供方。供方所在地位于昆明市，而昆明市范围内有且仅有一家仲裁委，即昆明仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，昆明仲裁委员会即为双方约定的仲裁机构，该条约定明确具体，仲裁协议有效。据此，本院依照

申请人提交的证据系与涉案《墒情及地下水自动测报系统工程安装合同》相独立的其他合同，而本案解决的是涉案《墒情及地下水自动测报系统工程安装合同》中的仲裁条款是否有效的问题，申请人提交的证据与本案无关，不予确认。本院认为：经审查，双方于2011年1月15日签订的《墒情及地下水自动测报系统工程安装合同》第八条明确约定，“解决合同纠纷方式：由甲乙双方协商解决，双方当事人协商不成，提交供方所在地仲裁委员会仲裁”，而《墒情及地下水自动测报系统工程安装合同》第一条明确约定，即“经甲乙双方协商，由乙方（昆明信诺莱伯科技有限公司）向甲方(潍坊大禹水文科技有限公司)提供本合同所定墒情及地下水自动测报系统工程设备及安

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民一初字第140号申请人潍坊大禹水文科技有限公司。地所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街5996号1号楼1020市。法定代表人顾文君，经理。特别授权诉讼代理人王胜勋，山东瀚晖律师事务所律师。被申请人昆明信诺莱伯科技有限公司。住所地：昆明市日新中路德瀛华府小区********。法定代表人刘益，执行董事兼总经理。特别授权诉讼代理人张继焕、徐毓，云南八……