小额借款合同纠纷 （2014）二中保民初字第0014号

原告与被告天联公司之间是否存在真实的借贷关系；被告天联公司是否应返还原告人民币5000000元并给付自2013年11月2日至实际给付之日止的利息、手续费；被告天联公司应否承担原告因本案诉讼支付的律师费以及律师费的数额；被告和投公司、库尔勒公司是否应对被告天联公司的前述债务承担连带责任，是本案的争议焦点。首先，关于原告与被告天联公司之间是否存在真实的借贷关系问题。被告天联公司陈述，由于公司的法定代表人王吉群已经与公司失去联系近半年时间，因此现在无法核实本案涉及的事实情况，只能根据现有资料以及对方当事人提交的证据进行确认；本案涉及翟家华、赵庚诈骗案，天津海泰投资担保有限责任公司已经对于翟家华、赵庚诈骗案向公安机关报案，根据先刑事后民事的原则，其认为本案应待翟家华、赵庚诈骗案审理完毕以后再进行审理。原告对于被告天联公司的前述意见不予认可。本院认为，被告天联公司的前述主张不能成立，理由如下：1、被告天联公司提交本院的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，均可证明，至本案成讼之时，王吉群仍为该公司的经依法登记的法定代表人，如果王吉群确实涉嫌违法犯罪，那么被告天联公司应采取合法手

原告与被告天联公司之间是否存在真实的借贷关系；被告天联公司是否应返还原告人民币5000000元并给付自2013年11月2日至实际给付之日止的利息、手续费；被告天联公司应否承担原告因本案诉讼支付的律师费以及律师费的数额；被告和投公司、库尔勒公司是否应对被告天联公司的前述债务承担连带责任，是本案的争议焦点。首先，关于原告与被告天联公司之间是否存在真实的借贷关系问题。被告天联公司陈述，由于公司的法定代表人王吉群已经与公司失去联系近半年时间，因此现在无法核实本案涉及的事实情况，只能根据现有资料以及对方当事人提交的证据进行确认；本案涉及翟家华、赵庚诈骗案，天津海泰投资担保有限责任公司已经对于翟家华、赵庚

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中保民初字第0014号原告天津市正元小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区航空路300号办公楼3楼302、303、305房间。法定代表人刘艳华，董事长。委托代理人王蛟，北京大成（天津）律师事务所律师。委托代理人谢军，北京大成（天津）律师事务所律师。被告天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。……