（2017）藏04民终12号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间签订《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，该院予以确认。原、被告均应遵照履行。原告已按照约定履行了合同义务，但被告在一审代理结束后单方解除合同，并在二审中另行委托代理人，被告的行为已构成违约。双方签订的《委托代理合同》第四项内容约定单方解除合同后甲方（被告）支付的费用一律不退还。但未明确约定一审胜诉部分的代理费如何计算。因此，原告尼洋律所主张被告三峡公司支付代理费458113.40元的诉请，无事实依据和法律依据。考虑原告尼洋律所按合同约定完成一审诉讼，确已付出一定的劳动。该院酌情考虑被告三峡公司向原告尼洋律所支付代理费5000.00元。被告三峡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决被告三峡公司于

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间签订《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，该院予以确认。原、被告均应遵照履行。原告已按照约定履行了合同义务，但被告在一审代理结束后单方解除合同，并在二审中另行委托代理人，被告的行为已构成违约。双方签订的《委托代理合同》第四项内容约定单方解除合同后甲方（被告）支付的费用一律不退还。但未明确约定一审胜诉部分的代理费如何计算。因此，原告尼洋律所主张被告三峡公司支付代理费458113.40元的诉请，无事实依据和法律依据。

西藏自治区林芝市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏04民终12号上诉人（原审原告）：西藏尼洋律师事务所，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇八一大街***号，执业许可证号×××。法定代表人：陈柯材，系该所主任。上诉人（原审被告）：西藏林芝三峡建筑安装有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇德吉路61号，统一社会信用代码×××。法定代表人：唐勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨裕德，系该公司副总经……