保险人代位求偿权纠纷 （2016）京04民终103号

根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险公司与被保险人刘冬霞签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险公司依据保险合同的约定已向被保险人刘冬霞赔偿了保险金79098.54元，刘冬霞亦将其对第三方的追偿权转让给保险公司，故保险公司有权在其赔付金额范围之内，代被保险人向侵权人追偿。经过开庭审查，本案的主要争议焦点为：对于被保险车辆的丢失，物业公司、房地产公司是否由于存在过错，而承担违约责任或侵权责任？对此一审法院认为，第一、通过法院调取的北京市公安局朝阳分局的事故卷宗，该案并没有定案结论，尽管保险公司主张被保险车辆在北京市朝阳区太阳星城金星园小区地下车库一层被盗，但其提交的证据并不足以证明其该项主张。第二、宝龙公司与物业公司签订的《停车场安全管理协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。从协议内容看，宝龙公司与物业公司之间实际形成了车位管理合同关系，协议中并未就涉案的被保险车辆进行

根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险公司与被保险人刘冬霞签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险公司依据保险合同的约定已向被保险人刘冬霞赔偿了保险金79098.54元，刘冬霞亦将其对第三方的追偿权转让给保险公司，故保险公司有权在其赔付金额范围之内，代被保险人向侵权人追偿。经过开庭审查，本案的主要争议焦点为：对于被保险车辆的丢失，物业公司、房地产公司是否由于存在过错，而承担违约责任或侵

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京04民终103号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：张维云，律师。委托诉讼代理人：李瑶，律师。被上诉人（原审被告）：北京冠城酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区马甸冠城园北园19号服务中心。法定代表人：杨玉岭，总经理。委托诉讼代理人：……