生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁04民终375号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据陈正余的陈述，其驾驶自有车辆为苏文芳运输桥板，将货物从起运地点运输到约定地点，按照运送货物的数量和距离计付费用，故陈正余和苏文芳之间符合运输合同的特征，王伊山向原告支付的3200元系代苏文芳支付的运输费用，苏文芳与陈正余之间应为运输合同关系，故陈正余主张其与苏文芳之间存在雇佣关系，缺乏依据，一审法院不予采纳。陈正余在桥板装车过程中受伤，当时运输行为尚未开始，故陈正余并非在履行其与苏文芳之间的运输合同过程中受伤。经庭审查明，苏文芳公司的工作人员负责桥板的装车工作，货车驾驶员并没有协助装车的义务，故一审法院认定桥板装车属于苏文芳合同义务。陈正余在运输桥板前主动自愿实施装车的相关活动，已超出了其作为承运人的职责范围，宜认定双方形成义务帮工关系，陈正余在为苏文芳提供义务帮工活动中受伤。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此，苏文芳应对陈正余遭受的人身损害承担赔偿责任。公民的健康权受法律保护，行

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据陈正余的陈述，其驾驶自有车辆为苏文芳运输桥板，将货物从起运地点运输到约定地点，按照运送货物的数量和距离计付费用，故陈正余和苏文芳之间符合运输合同的特征，王伊山向原告支付的3200元系代苏文芳支付的运输费用，苏文芳与陈正余之间应为运输合同关系，故陈正余主张其与苏文芳之间存在雇佣关系，缺乏依据，一审法院不予采纳。陈正余在桥板装车过程中受伤，当时运输行为尚未开始，故陈正余并非在履行其与苏文芳之间的运输合同过程中受伤。经庭审

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终375号上诉人（原审被告）：苏文芳，男，1972年2月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈正余，男，1966年3月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。原审被告：王伊山，男，1967年12月9日出生，汉族，住滕州市。上诉人苏文芳因与被……