（2014）宿中行终字第0027号

根据《》第之规定，泗阳县政府具备在本行政辖区内作出房屋征收决定及补偿决定的法定职责。施有方、张士华的房屋位于征收范围内。因在房屋征收决定规定的征收期限内施有方、张士华未能与征收部门达成补偿协议，泗阳县政府依据房地产评估机构的房屋价值评估结果作出补偿决定，确定了被征收房屋价值补偿款、搬迁费、临时安置、停产停业损失费等相关费用，该补偿决定确定的补偿范围和内容符合法律规定。虽然泗阳县政府在评估机构选定、文书送达等程序上存在一定程度的瑕疵，但该瑕疵对被征收人施有方、张士华的实体权益并不必然造成实际损害。因此，施有方、张士华要求撤销征收补偿决定的理由不足。一审法院依照》第第（四）项之规定，判决驳回了施有方、张士华的诉讼请求。案件受理费50元，由施有方、张士华承担。上诉人施有方、张士华上诉称，房地产价格评估机构的选择程序和评估方法不符合法律规定，因此征收补偿决定不合法，一审判决驳回其诉讼请求错误，请求二审撤销原判决，发回重审。被上诉人泗阳县政府答辩称，征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，补偿适当，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。对一审查明的

根据《》第之规定，泗阳县政府具备在本行政辖区内作出房屋征收决定及补偿决定的法定职责。施有方、张士华的房屋位于征收范围内。因在房屋征收决定规定的征收期限内施有方、张士华未能与征收部门达成补偿协议，泗阳县政府依据房地产评估机构的房屋价值评估结果作出补偿决定，确定了被征收房屋价值补偿款、搬迁费、临时安置、停产停业损失费等相关费用，该补偿决定确定的补偿范围和内容符合法律规定。虽然泗阳县政府在评估机构选定、文书送达等程序上存在一定程度的瑕疵，但该瑕疵对被征收人施有方、张士华的实体权益并不必然造成实际损害。因此，施有方、张士华要求撤销征收补偿决定的理由不足。一审法院依照》第第（四）项之规定，判决驳回了施有

江苏省宿迁市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宿中行终字第0027号上诉人（原审原告）施有方。委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。上诉人（原审原告）张士华。被上诉人（原审被告）泗阳县人民政府，住所地泗阳县众兴镇北京路。法定代表人刘海红，县长。委托代理人于成功。委托代理人王力。上诉人施有方、张士华因与被上诉人泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）房屋征收补偿一案，不服泗阳县人民法院（2014……