买卖合同纠纷 （2009）浙绍商终字第646号

双方当事人对于上诉人已交付给华丰公司货物的价值为757848元无异议，现双方争议的焦点是华丰公司已支付货款的金额。上诉人在一审中提供了一份FB外墙外保温砂浆系统工程材料供应合同，虽该合同上加盖的是华丰公司丰泽园工程的技术专用章，而非公章或合同专用章，但华丰公司对该合同上签名的两名人员均系其项目经理无异议，项目经理有权对外代表公司签订工程材料买卖合同，故该合同对华丰公司有拘束力。且对该合同效力的认定，被上诉人华丰公司和沈功杰均未提出上诉，本院对该合同的效力予以确认。根据该合同的约定，“甲方（华丰公司）支付的材料款必须汇入乙方（上诉人）指定帐户，任何个人均不得提取现金。如甲方未经乙方特别书面授权而向个人或其它单位支付材料款，则应视作未曾支付而承担全部责任。”华丰公司向上诉人的业务代理人即被上诉人沈功杰付款，应视为不适当履行，对上诉人不发生履行效力。一审中，上诉人根据被上诉人华丰公司出具的四份证明主张供货总额。在该四份证明中，华丰公司在自认供货总额的同时，又认为已向第三人即被上诉人沈功杰支付了部分货款。对此，本院认为，第一，在该四份证明中，华丰公司仅认为已向沈功杰支付了部分货款，而未明确主张

双方当事人对于上诉人已交付给华丰公司货物的价值为757848元无异议，现双方争议的焦点是华丰公司已支付货款的金额。上诉人在一审中提供了一份FB外墙外保温砂浆系统工程材料供应合同，虽该合同上加盖的是华丰公司丰泽园工程的技术专用章，而非公章或合同专用章，但华丰公司对该合同上签名的两名人员均系其项目经理无异议，项目经理有权对外代表公司签订工程材料买卖合同，故该合同对华丰公司有拘束力。且对该合同效力的认定，被上诉人华丰公司和沈功杰均未提出上诉，本院对该合同的效力予以确认。根据该合同的约定，“甲方（华丰公司）支付的材料款必须汇入乙方（上诉人）指定帐户，任何个人均不得提取现金。如甲方未经乙方特别书面授权而

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙绍商终字第646号上诉人（原审原告）：绍兴市新科节能建材有限公司。法定代表人：尉锋。委托代理人：蒋子华。被上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司。法定代表人：王祉光。委托代理人：胡旦峰。被上诉人（原审被告）：沈功杰。上诉人绍兴市新科节能建材有限公司（以下简称新科公司）为与被上诉人华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）、沈功杰买卖合同纠纷一……