生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂汉江中民一终字第00285号

本案二审争议的焦点是，原审法院认定黄炎仿左眼受伤是姚方青所致的事实是否正确。本案中，姚方青与黄炎仿因堆放木材而发生纠纷，黄炎仿头部受伤，经诊断：黄炎仿为脑外伤、左眼钝挫伤。上述事实有黄炎仿因与姚方青发生纠纷后受伤，先后到仙桃市第一民医院、杨林尾镇卫生院治疗以及杨林尾派出所询问笔录、司法鉴定意见形成证据链条，能够证明黄炎仿的伤害系姚方青造成。原审法院认定该事实并无不当。姚方青上诉所称原审认定该事实的依据不足的理由不能成立，且没有相反证据证明黄炎仿受伤系第三人或自身所造成，对其上诉请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由姚方青负担。本判决为终审判决。审判长　　程身龙审判员　　王进力审判员　　汪丽琴二〇一五年十二月九日书记员　　尤爱青 来源：百度“马 克 数据网”

本案二审争议的焦点是，原审法院认定黄炎仿左眼受伤是姚方青所致的事实是否正确。本案中，姚方青与黄炎仿因堆放木材而发生纠纷，黄炎仿头部受伤，经诊断：黄炎仿为脑外伤、左眼钝挫伤。上述事实有黄炎仿因与姚方青发生纠纷后受伤，先后到仙桃市第一民医院、杨林尾镇卫生院治疗以及杨林尾派出所询问笔录、司法鉴定意见形成证据链条，能够证明黄炎仿的伤害系姚方青造成。原审法院认定该事实并无不当。姚方青上诉所称原审认定该事实的依据不足的理由不能成立，且没有相反证据证明黄炎仿受伤系第三人或自身所造成，对其上诉请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民一终字第00285号上诉人（原审被告）姚方青，农村居民。委托代理人余艳斌，自由职业。被上诉人（原审原告）黄炎仿，个体工商户。委托代理人黄荣，湖北为维律师事务所律师。上诉人姚方青因与被上诉人黄炎仿健康权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后……