合同纠纷 （2020）粤03民终13657号

本案系合作合同纠纷。涉案《关于举办2014年在职研究生课程班项目合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据该协议，2014级研究生课程班的教师课程和交通费用由上诉人负责，被上诉人主张其垫付了上述费用，要求上诉人支付。根据一、二审查明的事实，2014级研究生课程班有实际开班授课，上诉人亦承认被上诉人在本案中所主张的14位任课老师是2014级研究生课程班的任课老师。被上诉人提交的《课酬发放表》载明了各位教师名字、课程、课时和课酬，并有领取人签名。上诉人否认领取人的签名，但并未提出足以推翻《课酬发放表》的反证，且其在二审中提交的各类票据、支出凭证无法辨认、证实其已向任课老师支付了相关课酬，上诉人在一审中也陈述并无任课老师向其主张课酬，故本院依法对《课酬发放表》予以采信。被上诉人提交的机票等交通费用票据和任课老师可以对应，本院对被上诉人主张的已垫付任课老师的交通费用亦予以采信。被上诉人垫付了任课老师课酬110000元和交通费用26554元，共计136554元，上诉人应当支付给被上诉人。综上，上诉人中国社会科学院研究生院

本案系合作合同纠纷。涉案《关于举办2014年在职研究生课程班项目合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据该协议，2014级研究生课程班的教师课程和交通费用由上诉人负责，被上诉人主张其垫付了上述费用，要求上诉人支付。根据一、二审查明的事实，2014级研究生课程班有实际开班授课，上诉人亦承认被上诉人在本案中所主张的14位任课老师是2014级研究生课程班的任课老师。被上诉人提交的《课酬发放表》载明了各位教师名字、课程、课时和课酬，并有领取人签名。上诉人否认领取人的签名，但并未提出足以推翻《课酬发放表》的反证，且其在二审中提

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13657号上诉人（原审被告）：中国社会科学院研究生院深圳研究院，住所地广东省深圳市南山区高新区南区虚拟大学园B201室，统一社会信用代码124403004557513374。负责人：李峰。委托诉讼代理人：王睿，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市百业智源咨询管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区宝安北……