租赁合同纠纷 （2015）西中民一终字第00436号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。未按照合同约定履行义务，构成违约的，依法承担责任。唐建成向山西晋中路桥公司提交2011年1月27日“还款计划书”一份，对山西晋中路桥公所欠租赁费重新进行了确认，双方应按照“还款计划书”的约定履行各自的义务。山西晋中路桥公司承认尚欠20万元的租赁费，且其付款没有严格按照“还款计划书”的约定履行，已构成违约，原审判决根据中国人民银行同期一年期贷款利率计算并无不当。原审审理期间唐建成对山西晋中路桥公司提交的“还款计划书”不予质证，本院审理期间，亦未按规定对计划书中“唐建成”、“安培荣”签字的真实性表态，唐建成应依法承担对其不利解释的后果。且原审判决根据山西晋中路桥公司支付租金的数额及未付租金的数额实际，分析还款计划书的真实性，合情合理，并无不妥。综上，唐建成的上诉理由缺乏依据，其上诉不能成立，本院不予支持。关于原审判决第二项责令唐建成返还山西晋中路桥公司利息275556.52元一节，因该款已执行，属于执行回转，在本案审理程序不予涉及。据此，原审判决第一项、第三项应予维持，第二项应予撤销。根据《

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。未按照合同约定履行义务，构成违约的，依法承担责任。唐建成向山西晋中路桥公司提交2011年1月27日“还款计划书”一份，对山西晋中路桥公所欠租赁费重新进行了确认，双方应按照“还款计划书”的约定履行各自的义务。山西晋中路桥公司承认尚欠20万元的租赁费，且其付款没有严格按照“还款计划书”的约定履行，已构成违约，原审判决根据中国人民银行同期一年期贷款利率计算并无不当。原审审理期间唐建成对山西晋中路桥公司提交的“还款计划书”不予质证，本院审理期间，亦未按规定对计划书中“唐建成”、“安培荣”签字的真实性表态

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第00436号上诉人（原审原告）唐建成，原西安市未央区楚秦租赁站业主。委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西省晋中路桥建设集团有限公司，住所地西省晋中市榆次区榆太路78号。法定代表人秦阳，该公司董事长。委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。委托代理人李琴琴，陕……