（2018）冀09执异125号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（四）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；…”本案中，本院查封的鹰悦公司在上海金叶公司持有的全部股权，现仍登记在鹰悦公司名下，且企业信用信息公示系统公示的信息也显示，鹰悦公司仍为上海金叶公司的股东。根据现有信息情况及上述法律规定，足以认定鹰悦公司是本院所冻结的上海金叶公司股权的权利人。案外人虽对该股权提出排除执行的异议，但股权登记尚未变更，其提交的证据不足以证实其是所主张的股权的权利人，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回深圳前海金
摘要
河北金品建筑工程集团有限责任公司、北京博达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀09执异125号案外人：深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：周汉生，董事长。委托诉讼代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清，上海市尚法律师事务所律师。申请执行人：河北金品建筑工程集团有限责任公司。住所地：沧州市运河区朝阳南路*号。法定代表人：徐立堂，总经理……