（2013）潍刑一终字第126号

上诉人胡文龙持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；上诉人胡文龙、任照帅、孟挥钧、褚晓彤、朱龙镇及原审被告人刘志昕、郭亮等人，随意殴打、恐吓他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋罪；原审被告人朱浩明知被告人朱龙镇系犯罪的人，仍为其提供隐藏处所，并为其通风报信，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。关于上诉人及其辩护人等所提“本案不构成寻衅滋事罪，系从犯，被害人有过错，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人等崇尚暴力，采取“站场子”等方式，恐吓他人，任意毁坏他人财物，遇有反抗，即诉诸于武力，事后分取“辛劳费”，严重扰乱社会秩序，是寻衅滋事罪调整和打击的对象，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。上诉人分工不同，均对其行为有足够的认识，并积极参与，不宜区分主从犯。被害人采取占房的方式索要工程款和上诉人并无必然关联，即便是上诉人中有保安，也应采取合理合法的工作方式解决，而不能积极参与或纠集他人实施暴力。且在公安机关告知协商处理后再生事端。同时，原审法院考虑到各上诉人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，个别上诉人自首或累犯等情节，在法律规定的量刑范围内量刑，并无不当。故上述上诉

上诉人胡文龙持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；上诉人胡文龙、任照帅、孟挥钧、褚晓彤、朱龙镇及原审被告人刘志昕、郭亮等人，随意殴打、恐吓他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋罪；原审被告人朱浩明知被告人朱龙镇系犯罪的人，仍为其提供隐藏处所，并为其通风报信，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。关于上诉人及其辩护人等所提“本案不构成寻衅滋事罪，系从犯，被害人有过错，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人等崇尚暴力，采取“站场子”等方式，恐吓他人，任意毁坏他人财物，遇有反抗，即诉诸于武力，事后分取“辛劳费”，严重扰乱社会秩序，是寻衅滋事罪调整和打击的对象，其行为符合寻衅滋

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）潍刑一终字第126号原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡文龙。2010年3月27日因殴打他人被昌邑市公安局行政拘留12日，并处罚款1000元。2010年12月31日因寻衅滋事被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。辩护人姜龙波，山……