（2017）湘09民终185号

工商银行与汤海清均是浩源公司、陈浩系列执行案中的申请人，系列执行案件中的债权人的债权现难以清偿，工商银行与汤海清二者之间有利益冲突，汤海清与浩源公司（2014）南法民二初字第296号案件的处理结果与工商银行有利害关系，工商银行依法有权对（2014）南法民二初字第296号案件提起撤销之诉，应对该案进行相应审查。我国民事诉讼实行的是“不告不理”原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条已对此原则进行确立，该原则作为民事诉讼的一个基本原则适用于民事诉讼的所有诉讼参与人，法院的判决也受上述法律规定的约束。在（2014）南法民二初字第296号案件中，汤海清未提出优先受偿权的请求，法院不宜主动判决对优先受偿权予以明确，但该判决作出后，该案的当事人均未因该判决超出诉讼请求而提出上诉，应视为当事人对法院对此诉权处分的认可与接受，该判决的超诉讼请求部分已从程序上获得补正，除非该认可与接受涉及国家利益或社会公共利益，否则法院不主动干涉、否定，案件当事人亦不能反悔申请再审等（见《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条的规定），同理案外人亦不能以超出诉讼请求而在程序上提出异议，

工商银行与汤海清均是浩源公司、陈浩系列执行案中的申请人，系列执行案件中的债权人的债权现难以清偿，工商银行与汤海清二者之间有利益冲突，汤海清与浩源公司（2014）南法民二初字第296号案件的处理结果与工商银行有利害关系，工商银行依法有权对（2014）南法民二初字第296号案件提起撤销之诉，应对该案进行相应审查。我国民事诉讼实行的是“不告不理”原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条已对此原则进行确立，该原则作为民事诉讼的一个基本原则适用于民事诉讼的所有诉讼参与人，法院的判决也受上述法律规定的约束。在（2014）南法民二初字第296号案件中，汤海清未提出优先受偿权的请求，法院不宜主动判决对优先受

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终185号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行，住所地湖南省长沙市。负责人：张大力，该行行长。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤海清，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：周海峰，湖南大民律师事务所律师……