（2014）鄂武汉中民申字第00106号

武汉福瑞科技有限公司申请再审称被申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行在原审提供的证据四：一份由武汉福瑞科技有限公司出具的为相关债务承担连带担保责任的《承诺书》及该《承诺书》上的武汉福瑞科技有限公司的公章是伪造的，但在申请再审时既未一并提交证据证明现申请再审时使用的公司公章与《承诺书》上的公司公章不一致，也未提交证据证明武汉福瑞科技有限公司只使用一枚公章，不能证明《承诺书》上加盖的武汉福瑞科技有限公司公章是伪造的。本院审查期间，责令代表武汉福瑞科技有限公司提起再审申请的代理人通知法定代表人张建华到庭说明情况，武汉福瑞科技有限公司的法定代表人张建华亦未按本院指定期限和要求到庭。因此武汉福瑞科技有限公司应当依法承担举证不能的法律后果，其称《承诺书》及该《承诺书》上的武汉福瑞科技有限公司的公章是伪造的再审申请理由不能成立。综上，武汉福瑞科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武汉福瑞科技有限公司的再审申请。审　判　长　　张　伟审　判　员　　方　红代理审判员　　蔡晶晶二〇一四年

武汉福瑞科技有限公司申请再审称被申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行在原审提供的证据四：一份由武汉福瑞科技有限公司出具的为相关债务承担连带担保责任的《承诺书》及该《承诺书》上的武汉福瑞科技有限公司的公章是伪造的，但在申请再审时既未一并提交证据证明现申请再审时使用的公司公章与《承诺书》上的公司公章不一致，也未提交证据证明武汉福瑞科技有限公司只使用一枚公章，不能证明《承诺书》上加盖的武汉福瑞科技有限公司公章是伪造的。本院审查期间，责令代表武汉福瑞科技有限公司提起再审申请的代理人通知法定代表人张建华到庭说明情况，武汉福瑞科技有限公司的法定代表人张建华亦未按本院指定期限和要求到庭。因此武汉福瑞科

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民申字第00106号再审申请人（一审被告）：武汉福瑞科技有限公司。法定代表人：张建华，该公司执行董事。委托代理人：王五一，该公司监事。委托代理人：代昆，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行。负责人：詹声翊，系该行行长。委托代理人：余浩，系湖北晨丰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉迈吉贝斯网络……