买卖合同纠纷 （2015）三民终字第537号

原告侯琳将其经营的百宴拉面馆以78万元转让给被告王换生的事实，双方均予认可，本院予以认定。协议签订后，被告王换生于2013年5月12日前支付原告33万元，同年5月22日支付43万元，同年年底支付2万元，据此，78万元转让费已全部付清。原告认为其为被告书写的43万元收条是对被告当天转账支付的20万元和之前转账支付的23万元出具的收据，证据不足，不予采信。故原告要求被告支付下欠转让费23万元，证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告侯琳的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告侯琳负担。宣判后，侯琳不服，向本院提起上诉。上诉人侯琳诉称：原审法院认定被上诉人于2013年5月22日支付给上诉人430000元的事实有误；被上诉人称，其在2013年5月22日支付给上诉人430000元的理由和观点不正确。请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王换生辩称：一、被上诉人已经向上诉人支付全部转让款780000元；二、上诉人的上诉理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：上诉人称，原审法院认定被上

原告侯琳将其经营的百宴拉面馆以78万元转让给被告王换生的事实，双方均予认可，本院予以认定。协议签订后，被告王换生于2013年5月12日前支付原告33万元，同年5月22日支付43万元，同年年底支付2万元，据此，78万元转让费已全部付清。原告认为其为被告书写的43万元收条是对被告当天转账支付的20万元和之前转账支付的23万元出具的收据，证据不足，不予采信。故原告要求被告支付下欠转让费23万元，证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告侯琳的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告侯琳负担。宣判后，侯琳不服，向本院提起上诉。上诉人侯琳诉称：原

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第537号上诉人（原审原告）侯琳，女。委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）王换生，男。委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。上诉人侯琳与被上诉人王换生买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……