买卖合同纠纷 （2015）乌中民二终字第544号

海康威视公司与浦汇公司协商一致签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。海康威视公司按约向浦汇公司交付产品并调试，浦汇公司未按约向海康威视公司足额付款，其行为已构成违约。海康威视公司要求浦汇公司支付剩余货款134145元的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。海康威视公司要求浦汇公司支付2014年11月1日至判决生效之日的违约金，符合法律规定，但海康威视公司按照欠款金额日万分之四计算违约金，浦汇公司认为违约金数额过高。在海康威视公司不能提供证据证明其实际损失的情况下，原审法院确认浦汇公司应支付的违约金为欠款金额134145元按银行同期贷款利率的130%计算，从2014年11月1日起算，支付至判决生效之日。海康威视公司主张的保全申请费1228.02元，合法有据，原审法院予以支持。浦汇公司反诉要求海康威视公司承担设备安装费用60000元，因双方并未约定海康威视公司对合同交付的产品具有安装义务，因此，浦汇公司的该项反诉请求于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第

海康威视公司与浦汇公司协商一致签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。海康威视公司按约向浦汇公司交付产品并调试，浦汇公司未按约向海康威视公司足额付款，其行为已构成违约。海康威视公司要求浦汇公司支付剩余货款134145元的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。海康威视公司要求浦汇公司支付2014年11月1日至判决生效之日的违约金，符合法律规定，但海康威视公司按照欠款金额日万分之四计算违约金，浦汇公司认为违约金数额过高。在海康威视公司不能提供证据证明其实际损失的情况下，原审法院确认浦汇公司应支付的违约金为欠款金额

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第544号上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：齐斐，该公司董事长。委托代理人：王维军，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州海康威视科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：陈宗年，……