寻衅滋事 （2014）松刑终字第78号

扶余市人民检察院在对被告人周某犯寻衅滋事罪一案指控时，认定的被害人非高某，在审理中亦查明，高某已将土地转包给霍某刚经营，并约定了转包费数额及交付方式及时间，无附条件风险约定。被告人寻衅滋事行为侵害的财产所有人为霍某刚。附带民事诉讼原告人高某的起诉不符合向人民法院提起附带民事诉讼主体资格的起诉条件。裁定驳回刑事附带民事诉讼原告人高某的起诉。上诉人高某上诉称，其是土地的承包人，周某的犯罪行为使其转包地的价格受到影响，土地的完整性和安全性受到影响，法律应该保护其受害人的地位。被上诉人周某及其委托代理人答辩称，本案涉及的农作物是霍某刚种植的，周某收割的作物是霍某刚的，上诉人无权提起附带民事诉讼。上诉人应依据转包合同找霍某刚赔偿。原审裁定正确，应予维持。本院经审理认为，原审裁定认定的上述基本事实属实。依据法律规定，附带民事诉讼提起的主体应为因犯罪行为遭受了物质损失的被害人，被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。本案中，被上诉人周某寻衅滋事犯罪行为的对象是农作物，遭受物质损失的被害人是农作物的所有人霍某刚。该地块的承包人高某所提转包地价格、土地的完整性和安全

扶余市人民检察院在对被告人周某犯寻衅滋事罪一案指控时，认定的被害人非高某，在审理中亦查明，高某已将土地转包给霍某刚经营，并约定了转包费数额及交付方式及时间，无附条件风险约定。被告人寻衅滋事行为侵害的财产所有人为霍某刚。附带民事诉讼原告人高某的起诉不符合向人民法院提起附带民事诉讼主体资格的起诉条件。裁定驳回刑事附带民事诉讼原告人高某的起诉。上诉人高某上诉称，其是土地的承包人，周某的犯罪行为使其转包地的价格受到影响，土地的完整性和安全性受到影响，法律应该保护其受害人的地位。被上诉人周某及其委托代理人答辩称，本案涉及的农作物是霍某刚种植的，周某收割的作物是霍某刚的，上诉人无权提起附带民事诉讼。上诉人

吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）松刑终字第78号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，男。被上诉人（原审被告人）周某，男。现因犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。吉林省扶余市人民法院审理吉林省扶余市人民检察院指控原审被告人周某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月12日分别作出（2014）扶刑初……