走私、贩卖、运输、制造毒品 （2013）昆铁中刑初字第136号

被告人邹少红、孙启芬明知是毒品仍将海洛因298克藏匿在体内，准备乘车将毒品从昆明运往六盘水的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邹少红邀约孙启芬运输毒品并购买火车票，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙启芬在邹少红的安排下运输毒品，起辅助、次要作用，系从犯。公诉机关对被告人邹少红、孙启芬的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邹少红、孙启芬及被告人邹少红的辩护人提出的本案系不区分主、从犯的一般共同犯罪的辩解和辩护意见，与在案证据所证实的事实不符，本院不予采信和采纳。被告人邹少红的辩护人关于案件线索来源不清的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人孙启芬的辩护人关于孙启芬认罪态度好的辩护意见，与孙启芬当庭提出的二被告人仅对各自运输的毒品承担责任的辩解不符，本院不予采纳；该辩护人的其他辩护意见，本院已经予以注意。被告人邹少红系主犯，被告人孙启芬系从犯，本院对孙启芬从轻处罚。二辩护人提出的量刑建议，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人邹少红、孙启芬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的

被告人邹少红、孙启芬明知是毒品仍将海洛因298克藏匿在体内，准备乘车将毒品从昆明运往六盘水的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邹少红邀约孙启芬运输毒品并购买火车票，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙启芬在邹少红的安排下运输毒品，起辅助、次要作用，系从犯。公诉机关对被告人邹少红、孙启芬的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邹少红、孙启芬及被告人邹少红的辩护人提出的本案系不区分主、从犯的一般共同犯罪的辩解和辩护意见，与在案证据所证实的事实不符，本院不予采信和采纳。被告人邹少红的辩护人关于案件线索来源不清的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人

昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2013）昆铁中刑初字第136号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人邹少红（曾用名邹小书），男，1976年3月25日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民。2013年8月7日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。辩护人华世红，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告人孙启芬，女，1977……