（2014）宁行终字第137号

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，2011年1月21日前已依法取得《房屋拆迁许可证》的项目，继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理，本案所涉房屋拆迁许可证颁发于2007年9月26日，应沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。《南京市城市房屋拆迁管理办法》系南京市人民政府根据《城市房屋拆迁管理条例》、《江苏省城市房屋拆迁管理条例》，结合南京市实际制定的政府规章，可以作为审查被告拆迁许可具体行政行为的依据。根据《南京市城市房屋拆迁管理办法》第五条的规定，市住建委是本市城市房屋拆迁行政主管部门，具有颁发房屋拆迁许可证的法定职责。根据《南京市城市房屋拆迁管理办法》第七条、第八条的规定，市住建委根据南京城建文化公司的申请及提交建设项目批准文件等申请材料作出拆迁许可决定书并颁发《房屋拆迁许可证》，根据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）第五十条、《南京市城市房屋拆迁管理办法》第十一条第三款的规定，作出被诉准予延续拆迁许可决定书并无不当。陈恒顺等七人诉讼请求所依据的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第五十二条第一款，最高人民法院

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，2011年1月21日前已依法取得《房屋拆迁许可证》的项目，继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理，本案所涉房屋拆迁许可证颁发于2007年9月26日，应沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。《南京市城市房屋拆迁管理办法》系南京市人民政府根据《城市房屋拆迁管理条例》、《江苏省城市房屋拆迁管理条例》，结合南京市实际制定的政府规章，可以作为审查被告拆迁许可具体行政行为的依据。根据《南京市城市房屋拆迁管理办法》第五条的规定，市住建委是本市城市房屋拆迁行政主管部门，具有颁发房屋拆迁许可证的法定职责。根据《南京市城市房屋拆迁管理办法》第七条、第八条

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宁行终字第137号上诉人（原审原告）陈恒顺，女，汉族，1940年3月3日出生。委托代理人徐婕（陈恒顺之女），女，汉族，1968年7月24日出生。委托代理人李吏民，北京圣运律师事务所律师。上诉人（原审原告）余建强，男，汉族，1958年8月10日出生。委托代理人杜春平（余建强妻子），女，汉族，1958年7月6日出生。委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事……