买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第07089号

本案中，双方确认实创尊典公司已向辉春雅枫公司支付3950000元。双方争议的焦点是涉案合同的结算金额是多少，对此，本院作如下分析：首先，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，辉春雅枫公司虽主张王×对涉案合同的工程增量不知情，但根据其在二审庭审中的陈述，辉春雅枫公司在2014年5月份即已形成包含工程增量的《望京3#6#楼总工程量》和《实创工程项目结算报告书》两份材料，辉春雅枫公司在2014年9月14日委托王×代其与实创尊典公司进行结算时应当向王×告知关于工程增量的情况，现辉春雅枫公司认可其于2014年9月14日委托王×代其与实创尊典公司进行结算，故2014年9月15日的结算清单对辉春雅枫公司应当发生效力。关于辉春雅枫公司否认2014年9月15日结算清单效力的主张，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。其次，本案二审期间，辉春雅枫公司向本院申请证人向×、王×、温×出庭作证，本案二审庭审时，仅有证人向×出庭作证，且向×与辉春雅枫公司之间存在利害关系，故本院对其证言不予采信。《

本案中，双方确认实创尊典公司已向辉春雅枫公司支付3950000元。双方争议的焦点是涉案合同的结算金额是多少，对此，本院作如下分析：首先，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，辉春雅枫公司虽主张王×对涉案合同的工程增量不知情，但根据其在二审庭审中的陈述，辉春雅枫公司在2014年5月份即已形成包含工程增量的《望京3#6#楼总工程量》和《实创工程项目结算报告书》两份材料，辉春雅枫公司在2014年9月14日委托王×代其与实创尊典公司进行结算时应当向王×告知关于工程增量的情况，现辉春雅枫

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第07089号上诉人（原审被告、反诉原告）辉春雅枫（北京）商贸有限公司（反诉原告），住所地北京市东城区崇文门外大街11号611室。法定代表人江辉春，经理。委托代理人范其勋，男，1956年9月12日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京实创尊典家具有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡小店村。法定代表人李雪群，总经理。委托代理人李永慧……