（2015）桂市刑二终字第42号

上诉人汤某甲、原审被告人刘某、黄某乙、杨某、董某甲，以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，构成强迫交易罪；上诉人黄某甲、原审被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。原判对上诉人及各原审被告人的法定和酌情量刑情节评判正确，本院予以确认。对上诉人汤某甲及其辩护人提出不构成强迫交易罪的上诉和辩护意见，经查，汤某甲多次组织、纠集村民及原审被告人刘某、黄某乙等人，以暴力和威胁手段阻止联发乾景工地施工，强迫他人接受其服务的犯罪事实，有被害单位桂林建筑安装工程有限公司、被害人廖某等人的报案及陈述，证人林某乙等人的证言，辨认笔录及照片，同案犯刘某、黄某乙等人的供述等证据予以证实，上诉人汤某甲也多次供认其组织村民阻碍联发乾景工地施工，以达到承包该工地土石方工程的目的，各证据相互印证，足以认定，其行为符合强迫交易罪的构成要件，故该辩解和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对上诉人汤某甲、黄某甲称原判对其量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，因原判根据其犯罪事实、

上诉人汤某甲、原审被告人刘某、黄某乙、杨某、董某甲，以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，构成强迫交易罪；上诉人黄某甲、原审被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。原判对上诉人及各原审被告人的法定和酌情量刑情节评判正确，本院予以确认。对上诉人汤某甲及其辩护人提出不构成强迫交易罪的上诉和辩护意见，经查，汤某甲多次组织、纠集村民及原审被告人刘某、黄某乙等人，以暴力和威胁手段阻止联发乾景工地施工，强迫他人接受其服务的犯罪事实，有被害单位桂林建筑安装工

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑二终字第42号原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某甲。辩护人莫小玲，广西桂山律师事务所律师。辩护人张艺青，广东金美律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄某甲。原审被告人刘某。原审被告人黄某乙。原审被告人李某。原审被告人杨某。原审被告人董某甲。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理广西壮族自治区桂……