机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘0723民初133号
裁判要旨
保险公司未对该证据的三性提出异议，本院对证据5项的证明效力予以认定；对于证据7项的关联性有异议，本院认为鉴定费收据与本案具有关联，本院对该证据的证明效力予以认定；对于证据8、9项的三性均有异议，认为不能证明王西买在城市建筑工地务工及长期居住地为城镇的事实，本院认为证据8、9项有王西买的户籍地、居住地基层组织的证明，亦有务工单位的证明，该证据能真实的反映王西买受伤前一直在各城市建筑工地务工具有较稳定的收入及居住于城镇的事实，故本院对证据8、9项的证明效力予以认定；对于证据10项交通费收据的关联性有异议，本院认为王西买在诊治过程中产生交通费符合客观实际，本院对证据10项的证明效力予以认定。 对于保险公司提交的证据，刘桃源放弃质证；王西买提出异议，认为保险单不能证明保险公司已对商业险中的免责事由向投保人尽到了说明、提示义务，该证据不具有合法性、关联性，本院认为保险公司未提交相应证据佐证，本院对该证据的证明效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定案件事实如下：2018年4月24日21时40分许，刘桃源驾驶湘***号小型轿车行驶至澧县澧浦街道纬七路路段处，
摘要
王西买与刘桃源、覃道科、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初133号 原告：王西买，男，汉族，江苏省灌云县人。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘桃源，女，汉族，湖南省澧县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠居委会澧州大道东段**。 负责人：欧阳一龙，公司经理。 委托诉讼代理人：魏峰，湖南……