侵害作品复制权纠纷 （2013）穗中法知民终字第219号

本案焦点之一是孔雀廊公司是否享有对涉案歌曲《手心手背》的词曲著作权。根据著作权法的有关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。从孔雀廊公司提交的音像制品《T.R.Y－爱有灵犀》、上署名及作出著作权声明的事实，可以确认孔雀廊公司享有涉案歌曲《手心手背》的词曲著作权。至于孔雀廊公司在另案（2012）穗云法知民初字第493号案件中所主张的录音录像制作者权，该权利与本案孔雀廊公司主张的词曲著作权属于不同的权利，孔雀廊公司在两案中分别主张，并无矛盾。本案焦点之二是华丽金音公司的行为是否侵犯了孔雀廊公司的词曲著作权。被控侵权专辑《伤心雨最后一个谎言》收录的涉案歌曲《手心手背》与孔雀廊公司享有词曲著作权的音乐作品《手心手背》的词、曲、演唱者一致，经当庭播放孔雀廊公司发行的录音制品及被控侵权专辑中的上述歌曲，人耳无法听出差异，亦无当事人对词、曲、音源是否一致问题申请鉴定，故原审法院认定二者的音源是一致的。关于华丽金音公司

本案焦点之一是孔雀廊公司是否享有对涉案歌曲《手心手背》的词曲著作权。根据著作权法的有关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。从孔雀廊公司提交的音像制品《T.R.Y－爱有灵犀》、上署名及作出著作权声明的事实，可以确认孔雀廊公司享有涉案歌曲《手心手背》的词曲著作权。至于孔雀廊公司在另案（2012）穗云法知民初字第493号案件中所主张的录音录像制作者权，该权利与本案孔雀廊公司主张的词曲著作权属于不同的权利，孔雀廊公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)穗中法知民终字第219号上诉人(原审原告)：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈仁泰，董事长。委托代理人：罗培韡，广东大钧律师事务所律师。委托代理人：丁晓静，广东大钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛ＸＸ丽金音影碟有限公司，住所地：广东省湛江市麻章工业开发区。法定代表人：周远帆，经理。委托代理人：……