（2016）京03刑终378号

认定被告人赵庭如、吉×的主体身份关系到对他们的定性。经查，被告人赵庭如是国有事业单位委派到非国有公司从事公务的人员，对其身份应以国家工作人员论。而被告人吉×由国有事业单位委派到非国有公司工作时并没有从事公务，其涉案的职务便利是基于非国有公司后来的任命，因此其身份应属非国家工作人员。被告人赵庭如身为国家工作人员，利用职务上的便利将本单位的财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应予惩处。被告人吉×身为公司人员，利用职务上的便利将本单位的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，亦应惩处。公诉机关指控被告人赵庭如、吉×构成犯罪的事实清楚，证据充分、确实。关于被告人赵庭如、吉×能否成为共犯的问题，本院认为，按照现有证据，难以认定被告人赵庭如将34万元据为己有时以及被告人吉×将6万元据为己有时，另一被告人在主观上具有共同的犯罪故意，因此被告人赵庭如、吉×应当各自承担相应的刑事责任。鉴于被告人吉×能够如实供述罪行并已退缴赃款，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。在案之款一并处理。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人赵庭如退赔。故判决：被告人赵庭如犯贪污罪，判处有期徒刑四年，罚金人民

认定被告人赵庭如、吉×的主体身份关系到对他们的定性。经查，被告人赵庭如是国有事业单位委派到非国有公司从事公务的人员，对其身份应以国家工作人员论。而被告人吉×由国有事业单位委派到非国有公司工作时并没有从事公务，其涉案的职务便利是基于非国有公司后来的任命，因此其身份应属非国家工作人员。被告人赵庭如身为国家工作人员，利用职务上的便利将本单位的财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应予惩处。被告人吉×身为公司人员，利用职务上的便利将本单位的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，亦应惩处。公诉机关指控被告人赵庭如、吉×构成犯罪的事实清楚，证据充分、确实。关于被告人赵庭如、吉×能否

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终378号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵庭如，男，1963年1月10日出生；因涉嫌犯受贿罪于2013年3月12日被羁押，同年3月27日被逮捕，2016年3月11日被取保候审，同年6月15日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张生贵、王岱英，北京安朗律师事务所律师。原审被告人吉×，男，1957年11月15日出……