侵权责任纠纷 （2019）闽02民终5023号

蔡丰占有车辆的行为构成侵权，以每日200元的标准计算车辆占有费也没有事实依据。瑞飞尔公司主张车辆占有费以每日500元为标准，并未提供任何有效的证据证明其标准的合理性；而一审判决中法院参考厦门地区租车市场的行情，酌定以每日200元的标准计算车辆占有费，并未给出该标准的计算方法和数据来源，经蔡丰多方调查、收集数据发现该标准明显高于同等价位车型在厦门地区的租车费用；且涉案车辆是用于蔡丰在苏州昆山地区开展业务使用，即使认定蔡丰行为侵权，也应以侵权行为地苏州昆山地区的租车行情作为判案标准。 瑞飞尔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 一、法律规定的留置权是指债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。蔡丰与瑞飞尔公司的劳动关系已经于2018年10月24日解除，解除后双方不存在任何的法律关系，蔡丰也并非瑞飞尔公司的债权人。解除劳动合同的行为是否合法、是否应当支付报销款等费用，蔡丰可以通过仲裁等途径主张，而无权扣押瑞飞尔公司的车辆，该行为侵犯了瑞飞尔公司的合法权益。 二、一审法院以每日200元的标准计算车辆占有费，认定事实清楚。蔡丰所称

蔡丰占有车辆的行为构成侵权，以每日200元的标准计算车辆占有费也没有事实依据。瑞飞尔公司主张车辆占有费以每日500元为标准，并未提供任何有效的证据证明其标准的合理性；而一审判决中法院参考厦门地区租车市场的行情，酌定以每日200元的标准计算车辆占有费，并未给出该标准的计算方法和数据来源，经蔡丰多方调查、收集数据发现该标准明显高于同等价位车型在厦门地区的租车费用；且涉案车辆是用于蔡丰在苏州昆山地区开展业务使用，即使认定蔡丰行为侵权，也应以侵权行为地苏州昆山地区的租车行情作为判案标准。 瑞飞尔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 一、法律规定的留置权是指债务人不履行到期债务，债权

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5023号 上诉人（原审被告）：蔡丰，男，1984年6月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：厦门瑞飞尔电子科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区商务区宜兰路5号天守运营中心10楼1006单元。 法定代表人：PAULFREDERICKSTANGL，执行董事。 ……