民间借贷纠纷 （2017）苏05民终621号

合法的借贷关系受法律保护，叶美荣向方海华借款300000元的事实清楚，叶美荣应依约归还借款，叶美荣未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在叶美荣，对张建明辩称方海华未举证证明涉案借条项下款项已交付的主张，缺乏依据，原审法院不予采纳。关于借期内利息如何认定的问题，借条上载明“年息为2分，合计到期归回款为叁拾陆万元整”，方海华认为应为年利率20%，张建明辩称应为年利率2%，原审法院认为，结合涉案借条，借期内利率应为20%，对张建明的前述抗辩意见，原审法院不予采纳。张建明虽辩称怀疑借条最后一句话系后加，但未举证证明，对此应承担举证不能的法律后果，故对张建明的前述抗辩意见，原审法院不予采纳。关于逾期利率的问题，方海华主张按照借期内年利率20%计算，符合法律规定，原审法院予以支持。张建明作为担保人在借条上签字，应认定其与方海华之间形成了保证合同关系，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，该保证为连带责任保证。叶美荣未提供反驳方海华诉讼请求的相关证据，经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七

合法的借贷关系受法律保护，叶美荣向方海华借款300000元的事实清楚，叶美荣应依约归还借款，叶美荣未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在叶美荣，对张建明辩称方海华未举证证明涉案借条项下款项已交付的主张，缺乏依据，原审法院不予采纳。关于借期内利息如何认定的问题，借条上载明“年息为2分，合计到期归回款为叁拾陆万元整”，方海华认为应为年利率20%，张建明辩称应为年利率2%，原审法院认为，结合涉案借条，借期内利率应为20%，对张建明的前述抗辩意见，原审法院不予采纳。张建明虽辩称怀疑借条最后一句话系后加，但未举证证明，对此应承担举证不能的法律后果，故对张建明的前述抗辩意见，原审法院不予采纳。关于

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终621号上诉人（原审被告）:张建明。委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:方海华。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。原审被告：叶美荣。上诉人张建明因与被上诉人方海华、原审被告叶美荣民间借贷纠……