（2015）一中民（商）终字第5807号

本案中，郝东来以民间借贷纠纷为由，诉请聂宝成、张英华向其履行还款义务。根据各方的上诉请求及答辩意见，本院二审期间争议焦点有二：第一，关于聂宝成已经偿还的款项的数额认定问题；第二，关于本案借款是否属于聂宝成、张英华的夫妻共同债务的问题。第一，关于聂宝成已经偿还的款项数额的认定问题。关于聂宝成还款数额的认定，双方的主要分歧在于2013年1月15日聂宝成是否向郝东来偿还50万元款项。首先，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，聂宝成主张的2013年1月15日向郝东来偿还50万元的事实，应当由其承担举证证明责任。聂宝成在本案一审、二审中，均未就其在2013年1月15日还款50万元的事实提交有效证据加以证明，同时在本院二审期间询问该款项是以何种方式支付的，聂宝成自己也无法说清。因此，在郝东来不认可该笔还款的前提下，聂宝成应当对此承担

本案中，郝东来以民间借贷纠纷为由，诉请聂宝成、张英华向其履行还款义务。根据各方的上诉请求及答辩意见，本院二审期间争议焦点有二：第一，关于聂宝成已经偿还的款项的数额认定问题；第二，关于本案借款是否属于聂宝成、张英华的夫妻共同债务的问题。第一，关于聂宝成已经偿还的款项数额的认定问题。关于聂宝成还款数额的认定，双方的主要分歧在于2013年1月15日聂宝成是否向郝东来偿还50万元款项。首先，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第5807号上诉人（原审被告）聂宝成，男，1973年10月9日出生。上诉人（原审被告）张英华，女，1979年5月1日出生。以上二上诉人共同委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝东来，男，1961年11月17日出生。委托代理人刘冰，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人聂宝成、张英华因与被上诉人郝东来民间借……