民间借贷纠纷 （2019）苏13民终184号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陆雷主张范敏倩归还借款及相应利息，按照一般民间借贷的举证规则，陆雷应举证证明两点：借贷合意及款项交付。陆雷虽提供购车借款协议证实双方存在借款合意，但未提供证据证实款项交付情况。故陆雷以借款为由主张范敏倩还款无法达到其证明目的。经一审审理查明的事实为范敏倩向陆雷所在的江苏爱德汽车服务有限公司购买车辆，并向爱德公司支付110000元，贷款200000元，范敏倩作为购车方，已经履行支付购车款的义务。至于款项后期的流向，陆雷主张系双方合意投资给爱丽购平台，其在购车借款协议中书写的“此款由爱利购平台返给甲方，待全部返还金额后此协议即失去效力”这句话虽体现爱丽购平台，但该句话系陆雷自己添加，手印也是自己所摁，范敏倩不认可，也无法说明双方对于向爱丽购平台付款达成合意。陆雷在庭审中申请证人刘某出庭作证，但证人刘某并不清楚双方之间的购车洽谈过程，其作为爱丽购平台的员工，虽主张爱丽购向陆雷、范敏倩双方返现，但均未得到双方的认可，且证人证言没有其他证据予以印证，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陆雷主张范敏倩归还借款及相应利息，按照一般民间借贷的举证规则，陆雷应举证证明两点：借贷合意及款项交付。陆雷虽提供购车借款协议证实双方存在借款合意，但未提供证据证实款项交付情况。故陆雷以借款为由主张范敏倩还款无法达到其证明目的。经一审审理查明的事实为范敏倩向陆雷所在的江苏爱德汽车服务有限公司购买车辆，并向爱德公司支付110000元，贷款200000元，范敏倩作为购车方，已经履行支付购车款的义务。至于款项后期的流向，陆雷主张系双方合意投资给爱丽购平台，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终184号上诉人（原审原告）：陆雷，男，1982年8月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王腾，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范敏倩，女，1994年2月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：严国亚，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人陆雷因与被上诉人范敏倩民间借贷纠纷……