民间借贷纠纷 （2021）川01民终13415号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，一审法院认为，案涉借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借贷关系成立时相关法律、司法解释的规定。本案中，欧国全向苏芹出具《承诺书》，虽内容为投资，但约定了固定的投资回报，不符合投资协议应有的共担风险、共享盈利的本质属性，故双方之间的法律关系应认定为民间借贷关系。苏芹于2018年7月1日向欧国全转款90万元，双方均认可其中60万元为案涉款项。苏芹诉请欧国全偿还本金60万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。《承诺书》未约定还款时间，且对利息的约定也不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，苏芹诉请按照一年期LPR的标准，计算自起诉之日起至实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，一审法院

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，一审法院认为，案涉借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借贷关系成立时相关法律、司法解释的规定。本案中，欧国全向苏芹出具《承诺书》，虽内容为投资，但约定了固定的投资回报，不符合投资协议应有的共担风险、共享盈利的本质属性，故双方之间的法律关系应认定为民间借贷关系。苏芹于2018年7月1日向欧国全转款90万元，双方均认可其中60万元为案涉款项。苏芹诉请欧国全偿还本金60万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13415号上诉人（原审被告）：欧国全，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏芹，女，1988年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：任凌珲，四川开山律师事务所律师。上诉人欧国全因与被上诉人苏芹民间借贷纠纷一案，不服成都市……