（2017）桂09行终6号

本案各方争议的焦点是123号通知是否具备合法性是否应予以撤销的问题。对于123号通知是否具备合法性应根据《中华人民共和国公司法》（下称《公司法》）、《中华人民共和国公司登记管理条例》（下称《条例》）和工商企字（2014）29号《国家工商总局关于印发和的通知》（下称29号通知）中《公司备案提交材料规范》（下称《规范》）的有关规定来审查判定。在123号通知不具备合法性的前提下，是否应予以撤销123号通知，应主要审查本案当事人的合法权益是否可能被损害和根据《公司法》享有的权利是否被限制剥夺。如果本案当事人的前述权益、权利可能被损害、被限制或者被剥夺，应当撤销123号通知。本院认为，123号通知不具备合法性，应予撤销。理由如下：123号通知涉及到××公司的董事变动，××公司递交给被上诉人相关申请变动董事的《临时股东会决议》应当符合《条例》第二十七条第一款第（二）项“依照《公司法》作出的变更决议或者决定”之规定。但没有证据证明××公司已按《公司法》第一百零二条第一款之规定将召开临时股东会应通知的有关事项通知了各上诉人。因此，《临时股东会议决议》不符合《公司法》的规定，××公司关于变动××公司相关

本案各方争议的焦点是123号通知是否具备合法性是否应予以撤销的问题。对于123号通知是否具备合法性应根据《中华人民共和国公司法》（下称《公司法》）、《中华人民共和国公司登记管理条例》（下称《条例》）和工商企字（2014）29号《国家工商总局关于印发和的通知》（下称29号通知）中《公司备案提交材料规范》（下称《规范》）的有关规定来审查判定。在123号通知不具备合法性的前提下，是否应予以撤销123号通知，应主要审查本案当事人的合法权益是否可能被损害和根据《公司法》享有的权利是否被限制剥夺。如果本案当事人的前述权益、权利可能被损害、被限制或者被剥夺，应当撤销123号通知。本院认为，123号通知不具备

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂09行终6号上诉人（一审原告）周绍礼，男，1950年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。上诉人（一审原告）曾伟全，男，1949年9月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。上诉人（一审原告）许超，男，1966年5月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。上诉人（一审原告）曾海平，男，1977年11月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区……