企业借贷纠纷 （2014）渝二中法民终字第01079号

2012年2月23日，经渝海建司所属的四川省西昌市西郊乡海滨村安置小区一期工程（三标段）项目施工责任人夏德兵经手向金宇建司借款100万元，该借款虽然由金宇建司直接支付到夏德兵的个人账户，但渝海建司于2013年10月16日与金宇建司签订协议书，同意偿还夏德兵经手向金宇建司的借款本金100元及利息10万元，是对夏德兵向金宇建司借款100万元事实的确认。据此，应当认定金宇建司与渝海建司之间形成企业借贷合同关系。夏德兵作为渝海建司的工程项目责任人，与渝海建司系内部管理关系，金宇建司也不同意夏德兵作为本案当事人，故渝海建司要求将夏德兵列为本案当事人的主张一审法院不予采信，渝海建司与夏德兵之间的法律关系可另案主张。金宇建司与渝海建司之间的借贷系短期的临时性借款，并不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，金宇建司已经履行借款100万元的出借义务，渝海建司应承担偿还的民事责任，故金宇建司主张要求渝海建司偿还借款本金100万元符合法律规定，一审法院予以支持。但金宇建司主张要求渝海建司支付从2012年2月24日起至实际还清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的资金利息无事实和法律依据，一审

2012年2月23日，经渝海建司所属的四川省西昌市西郊乡海滨村安置小区一期工程（三标段）项目施工责任人夏德兵经手向金宇建司借款100万元，该借款虽然由金宇建司直接支付到夏德兵的个人账户，但渝海建司于2013年10月16日与金宇建司签订协议书，同意偿还夏德兵经手向金宇建司的借款本金100元及利息10万元，是对夏德兵向金宇建司借款100万元事实的确认。据此，应当认定金宇建司与渝海建司之间形成企业借贷合同关系。夏德兵作为渝海建司的工程项目责任人，与渝海建司系内部管理关系，金宇建司也不同意夏德兵作为本案当事人，故渝海建司要求将夏德兵列为本案当事人的主张一审法院不予采信，渝海建司与夏德兵之间的法律关系可

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01079号上诉人（原审被告）重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号，组织机构代码70937767-3。法定代表人廖文通，董事长。委托代理人罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凉山州金宇建设有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市建昌西路尤家屯路6号（航天大道一环路东延线），组织机构代……