生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤03民终8506号

公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张广和环德公司辩称原告罗元碧存在自残以获取人身损害赔偿的行为，主张应由原告自行承担全部责任，但二被告该主张为单方猜测，且均未提交充分有效的证据予以证明，其应对此承担举证不能的不利后果，法院对此不予采信。关于本案责任主体及比例认定问题。综合分析本案证据和各方陈述，被告环德公司将涉案房屋装修工程的后续工作交由张广进行，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，环德公司与张广之间成立承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。”我国《建筑施工高处作业安全技术规范JGJ80-91》第1.0.3条规定：本规范所称的高处作业，应符合国家标准GB3608-83规定的“凡在坠落高度基准面2米以上（含2米），有可能坠落的高处进行的作业”。本案中，被告环德公司定作的工作含高处作业，而其并未审查承揽人的作业资质及安全工作条件，应视为选任过失，其对原告所受损害应承担相应的赔偿责任

公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张广和环德公司辩称原告罗元碧存在自残以获取人身损害赔偿的行为，主张应由原告自行承担全部责任，但二被告该主张为单方猜测，且均未提交充分有效的证据予以证明，其应对此承担举证不能的不利后果，法院对此不予采信。关于本案责任主体及比例认定问题。综合分析本案证据和各方陈述，被告环德公司将涉案房屋装修工程的后续工作交由张广进行，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，环德公司与张广之间成立承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8506号上诉人（原审原告）罗元碧，身份证住址四川省仪陇县。委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。委托代理人肖亚丽，广东国晖律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）张广。委托代理人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。上诉人（原审被告）环德彩色印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根竹园社区上秀坑工业区第36栋、37栋、33栋……