（2021）苏07民辖终106号

立案案由错误未及时向当事人沟通释明不当，但并不违反法定程序。综上，上诉人北京苏建希诺建筑劳务有限公司请求将本案移送至北京市房山区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　曹新海审 判 员　周　旭审 判 员　何　平二〇二一年八月十六日法官助理　殷　然书 记 员　张　越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉

立案案由错误未及时向当事人沟通释明不当，但并不违反法定程序。综上，上诉人北京苏建希诺建筑劳务有限公司请求将本案移送至北京市房山区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　曹新海审 判 员　周　旭审 判 员　何　平二〇二一年八月十六日法官助理　殷　然书 记 员　张　越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终106号上诉人（原审被告）:北京苏建希诺建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A799。法定代表人：刘冬红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:营桂才，男，汉族，户籍地址江苏省涟水县岔庙镇堆口村营郭组，经常居住地江苏省东海县牛山街道郑庄路37-4号。上诉人北京苏建希诺建筑劳务有限公司因与被上诉人营桂才建设工……