买卖合同纠纷 （2015）焦民二终字第00592号

债务应当清偿。被告购买原告钢材，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付钢材款及利息的诉讼请求，有有效证据及双方庭审陈述证实，该院予以支持，因双方未约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告庭审中称原告和苏立升一起找到被告，三人协商后，经原告同意被告才把这17万元钢材款给苏立升，再由苏立升给原告，既然被告称其与原告之间没有钢材买卖关系，那么被告在给付苏立升钢材款时根本没有必要经原告同意才将钢材款给付苏立升。在支付苏立升款的方式上，被告时称现金，时称转账，相互矛盾。故，对于被告的辩称理由，被告未提供相关证据证明，该院不予采纳。原审法院判决：限被告李太庆于本判决生效后十日内给付原告苏占潮钢材款177419元及利息（利息从2015年7月28日起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费3840元，减半收取为1920元，由被告李太庆承担。李太庆上诉称，1、苏占潮诉上诉人李太庆属诉讼主体错误。2014年6月5日河南永畅建工集团有限公司承包焦作市盛业房地产开发有限责任公司开发的盛业清华园l#楼及地下车库的建筑工程，并签订有“合同协议书

债务应当清偿。被告购买原告钢材，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付钢材款及利息的诉讼请求，有有效证据及双方庭审陈述证实，该院予以支持，因双方未约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告庭审中称原告和苏立升一起找到被告，三人协商后，经原告同意被告才把这17万元钢材款给苏立升，再由苏立升给原告，既然被告称其与原告之间没有钢材买卖关系，那么被告在给付苏立升钢材款时根本没有必要经原告同意才将钢材款给付苏立升。在支付苏立升款的方式上，被告时称现金，时称转账，相互矛盾。故，对于被告的辩称理由，被告未提供相关证据证明，该院不予采纳。原审法院判决：限被告李太庆于本判决生效后十

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00592号上诉人（原审被告）李太庆，男，1969年8月7日出生，住孟州市。委托代理人李生光，孟州市众诚法律服务所法律工作者。委托代理人邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）苏占潮，男，1962年5月1日出生，住孟州市。委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。上诉人李太庆与被上诉人苏占潮买卖合同纠纷……