民间借贷纠纷 （2021）皖03民终405号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案中，两被告原为夫妻关系，安中园系安中彩哥哥。在两被告夫妻关系存续期间，为了解决资金周转困难，通过安中彩出面，向安中园几次借款，并于2014年12月26日，经双方结算，王文焕向安中园出具借条一份，安中彩签字担保，符合常理，王文焕的辩称意见称原告不能提供银行转款凭证，不能认定此笔借款的理由牵强，不予认可，因此，王文焕与安中园之间的借贷关系该院予以认定。此借款为两被告夫妻关系存续期间共同借款，虽然两被告现已离婚，但此笔借款仍应由两人共同偿还。王文焕辩称此借条何时出具记不清、借条上签名非本人所签的意见，经查，经安徽龙图司法鉴定所出具的鉴定意见书，已证明借条上签字是王文焕本人书写，因此，对王文焕的上述意见不予认定。至于利息问题，原告要求两被告支付自起诉时起按年利率6%计算资金占用期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，该院依法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案中，两被告原为夫妻关系，安中园系安中彩哥哥。在两被告夫妻关系存续期间，为了解决资金周转困难，通过安中彩出面，向安中园几次借款，并于2014年12月26日，经双方结算，王文焕向安中园出具借条一份，安中彩签字担保，符合常理，王文焕的辩称意见称原告不能提供银行转款凭证，不能认定此笔借款的理由牵强，不予认可，因此，王文焕与安中园之间的借贷关系该院予以认定。此借款为两被告夫妻关系存续期间共同借款，虽然两被告现已离婚，但此笔借款仍应由两人共同偿还。王文焕辩称此借条何时出具记不清、借条上签名非本人所签的意见，经查

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终405号上诉人（原审被告）：王文焕，男，1978年11月22日生，回族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安中园，男，1974年4月6日生，回族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安中彩，女，1978年7月13日出生，回族……