运输合同纠纷 （2015）海中法民二终字第11号

富邦公司作为承运人应尽到将货物安全运输到约定地点并予以妥善保管的义务；绿岛公司作为收货人具有及时提货的义务。在本案中，富邦公司所承运的16个防火卷帘及2个配件中，有2个价值合计8400元的防火卷帘严重破损，富邦公司主张货物的损坏系不可抗力，即“威马逊”台风所造成，但其所提交的证据并不足以证明其主张。原审判决认定货物损坏系由“威马逊”台风所致缺乏事实与法律依据，应予纠正。绿岛公司未及时提货，存在过错，但该过错行为并非富邦公司免除货物损坏赔偿责任的法定事由，故富邦公司应对货物的损坏承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”根据《货物托运单》的约定，涉案货物选择保价运输，保价价值为1000元；如果保价货物受损或灭失，在保价申明价值的范围内据实赔偿。据以上法律规定及当事人约定，富邦公司应以保价价值1000元为限，对严重破损的2个防火卷帘承担赔偿责任

富邦公司作为承运人应尽到将货物安全运输到约定地点并予以妥善保管的义务；绿岛公司作为收货人具有及时提货的义务。在本案中，富邦公司所承运的16个防火卷帘及2个配件中，有2个价值合计8400元的防火卷帘严重破损，富邦公司主张货物的损坏系不可抗力，即“威马逊”台风所造成，但其所提交的证据并不足以证明其主张。原审判决认定货物损坏系由“威马逊”台风所致缺乏事实与法律依据，应予纠正。绿岛公司未及时提货，存在过错，但该过错行为并非富邦公司免除货物损坏赔偿责任的法定事由，故富邦公司应对货物的损坏承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民二终字第11号上诉人（原审原告）：海口绿岛亚太实业有限公司。法定代表人：陈光红，总经理。被上诉人（原审被告）：海口富邦路路通物流有限公司。法定代表人：张爱华，总经理。委托代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。上诉人海口绿岛亚太实业有限公司（以下简称绿岛公司）因与被上诉人海口富邦路路通物流有限公司（以下简称富邦公司）运输合同纠纷一案，不……