（2014）漳刑终字第142号

原审被告人董铭杰以非法占有为目的，持枪劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。抗诉机关的抗诉理由和出庭检察员支持抗诉的意见提出一审存在程序问题，经查，长泰县人民法院在开庭时有告知公诉人和其他诉讼参与人适用普通程序，因此，在适用程序通知上和审理期限上没有违反法律规定。但是，一审法院没有依法告知被告人有申请非法证据排除的权利，该抗诉意见和支持抗诉意见于法有据，予以采纳；经二审庭审讯问，原审被告人董铭杰对证据没有意见，不需要申请非法证据排除，故该程序问题不影响本案的公正审理。关于抗诉机关提出原审被告人董铭杰构成抢劫罪既遂的意见，经查，原审被告人董铭杰持枪抢劫未能取得财物，165元钱不是董铭杰抢劫的对象，也缺乏转化型抢劫的目的条件，依法不能认定抢劫罪既遂。关于支持抗诉意见提出原审被告人董铭杰构成自首的问题，经查，董铭杰虽然到案后能够如实供述自己所犯罪行，但由于其投案的目的不是为了处理抢劫的案件，对该案其不存在投案的主动性，依法不构成自首。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华

原审被告人董铭杰以非法占有为目的，持枪劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。抗诉机关的抗诉理由和出庭检察员支持抗诉的意见提出一审存在程序问题，经查，长泰县人民法院在开庭时有告知公诉人和其他诉讼参与人适用普通程序，因此，在适用程序通知上和审理期限上没有违反法律规定。但是，一审法院没有依法告知被告人有申请非法证据排除的权利，该抗诉意见和支持抗诉意见于法有据，予以采纳；经二审庭审讯问，原审被告人董铭杰对证据没有意见，不需要申请非法证据排除，故该程序问题不影响本案的公正审理。关于抗诉机关提出原审被告人董铭杰构成抢劫罪既遂的意见，经查，原审被告人董铭杰持枪抢劫未能取得财物，165元钱不是董铭杰抢劫的对象，也

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑终字第142号抗诉机关长泰县人民检察院。原审被告人董铭杰，男，1995年4月3日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民法院审理长泰县人民检察院指控被告人董铭杰犯抢劫罪一案，于2014年3月21日作出（2014）泰刑初字第4号刑事判决……