承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）吉01民终191号

姚淑文与八一村民委员会就姚淑文是否符合安置条件，应否参与承包地征收补偿费用分配产生争议，应依法向有关行政主管部门申请解决。不属于人民法院民事受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告姚淑文的起诉。宣判后，姚淑文不服，向本院提起上诉，上诉请求撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1180号民事裁定，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。理由：原审认定事实错误，适用法律错误。姚淑文原系八一村委会的农村集体经济组织成员，并于2003年1月1日签订《两权分离安置协议书》（三），现约定土地已被征收，八一村委会将姚淑文的安置补偿款一并划入其胞姐姚溆华在长春南关惠民村镇银行的账户。2013年2月6日，被上诉人告知上诉人胞姐姚淑华，不应当将姚淑文的安置补偿款95200元汇入姚淑华账号，八一村委会利用其持有姚溆华银行存款凭证的便利条件，又将该笔资金从姚淑华账户取出存入八一村委会的账户。依据前述协议约定及八一村委会村民代表及分配小组成员签字确认，姚淑文都应该得到95

姚淑文与八一村民委员会就姚淑文是否符合安置条件，应否参与承包地征收补偿费用分配产生争议，应依法向有关行政主管部门申请解决。不属于人民法院民事受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告姚淑文的起诉。宣判后，姚淑文不服，向本院提起上诉，上诉请求撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1180号民事裁定，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。理由：原审认定事实错误，适用法律错误。姚淑文原系八一村委会的农村集体经济组织成员，并于2003年1月1日签订《两权分离安置

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终191号上诉人（原审原告）：姚淑文，女，汉族，1962年12月2日出生，住长春市南关区。委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市南关区幸福乡八一村民委员会，住所长春市前进大街与金宇大路交汇处御诺大代表人：陈德辉，该村委会主任。委托代理人：施化宇，长春市南关区幸福乡八一村曲家沟屯组长。委托代理人：庄国文，……