民间借贷纠纷 （2017）内01民终1811号

王怀鸣提供了借条，但不能提供给付金钱的证据，故其诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王怀鸣的诉讼请求。案件受理费11800元（王怀鸣已预交），由王怀鸣负担。二审中，王怀鸣提交一组新证据：证人证言，拟证明王怀鸣给付郭军现金的过程。郭军对此质证意见为：对证人证言真实性、合法性、关联性均不认可，证人与王怀鸣之间存在利害关系，其证言不能作为证据使用。二审中，为查明案件事实，本院依职权向交通银行内蒙古分行调取了王怀鸣名下卡号为×××银行卡的开户信息及开户至2017年8月2日的交易流水、王怀鸣名下卡号为×××银行卡的开户信息及开户至2017年8月2日的交易流水。对该组证据，王怀鸣的质证意见为：对真实性认可，王怀鸣所述2009年8月17日交付郭军的50万元现金确实已经交付，但是从王怀鸣哪个银行卡取款因时间太长确实无法记清，调取的交通银行交易流水不能全面反映客户的交易信息。郭军的质证意见为：对证据真实性认可，但交易流水不能证明王怀鸣给过郭军50万元现金。2009年8月18日王怀鸣取过10万元不是给郭军的、2009年8月19日王怀鸣也没有取过钱，且王怀鸣庭审时明

王怀鸣提供了借条，但不能提供给付金钱的证据，故其诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王怀鸣的诉讼请求。案件受理费11800元（王怀鸣已预交），由王怀鸣负担。二审中，王怀鸣提交一组新证据：证人证言，拟证明王怀鸣给付郭军现金的过程。郭军对此质证意见为：对证人证言真实性、合法性、关联性均不认可，证人与王怀鸣之间存在利害关系，其证言不能作为证据使用。二审中，为查明案件事实，本院依职权向交通银行内蒙古分行调取了王怀鸣名下卡号为×××银行卡的开户信息及开户至2017年8月2日的交易流水、王怀鸣名下卡号为×××银行卡的开户信息及开户至2017年8月2日的交易流水。对

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终1811号上诉人（原审原告）：王怀鸣，个体工商户，现住天津市河北区。委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭军，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人王怀鸣因与被上诉……