追偿权纠纷 （2017）豫01民终9795号

原告与被告史振权签订的《汽车贷款服务合同》，原告与被告史振全、被告郑州双阳货运有限公司、郑州银行签订的《个人贷款合同》，原告与被告史振权、被告郑州双阳货运有限公司签订的《车辆托管（挂靠）协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告史振权作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向郑州银行垫付款共计35878.16元，原告承担保证责任后，有权向被告史振全追偿。故对原告请求被告史振权支付垫付款35875.16元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。原告主张被告按年利率24%向其支付垫款利息，依据不足，该院酌定垫款利息以各笔垫款金额为基数自各笔垫款垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告史振权未按照约定归还贷款本息，根据其与原告签订的《汽车贷款服务合同》约定，被告史振权逾期不足额归还贷款银行贷款本息及支付原告费用的，致使原告承担担保责任或者损失的，被告史振权应向原告支付购车总价款10%的违约金。该院认为违约金按原告已垫付款项35878.16元为基数计算较为适宜。故被告史振权应向原告支付违约金3

原告与被告史振权签订的《汽车贷款服务合同》，原告与被告史振全、被告郑州双阳货运有限公司、郑州银行签订的《个人贷款合同》，原告与被告史振权、被告郑州双阳货运有限公司签订的《车辆托管（挂靠）协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告史振权作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向郑州银行垫付款共计35878.16元，原告承担保证责任后，有权向被告史振全追偿。故对原告请求被告史振权支付垫付款35875.16元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。原告主张被告按年利率24%向其支付垫款利息，依据不足，该院

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9795号上诉人（原审被告）：郑州双阳货运有限公司，住所地郑州市管城区南四环与大学路交叉口滕晖物流广场1号库。法定代表人樊盛铧，总经理。委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南玖奥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号12层1204号。法定代表人杜建平。委托诉讼代理人：范祎，男，汉族，1986……