合同纠纷 （2018）云01民终311号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条规定：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。担保合同是主合��，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，依照约定。本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告以支付保证金的名义向被告支付35万元，其意为向被告担保某项债权的实现，具有保证的性质，但因双方未签订书面保证合同，担保的债权不明确，导致原告与被告间保证合同未成立，被告因此丧失继续占用、使用原告保证金的法律基础，应承担返还责任。现被告未全额返还原告保证金，已侵权了被告合法财产权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。被告的辩解，与事实法律相悖，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：被告邓家权于判决生效之日起三日内���还原告何家友保证金25万元，并支付该款自2016年6月1日起至付清之日之按中国人
摘要
邓家权、何家友合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终311号上诉人(原���被告):邓家权,男,汉族,1956年9月19日出生,身份证登记住址：四川省泸县，委托诉讼代理人：虞慧君，云南瑞信律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人(原审原告):何家友,男,汉族,1969年1月12日出生,身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：师铭骏，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉……