买卖合同纠纷 （2016）湘04民终字第274号

上诉人大北农公司应对是否与被上诉人谢志清存在买卖合同关系及谢志清是否拖欠上诉人货款，承担举证责任。上诉人虽然提供了署名为谢志清的欠条复印件、注明收货人为谢志清的送货单及送货司机胡丽龙的证言、与谢志清的通话录音等证据。但上述证据中，欠条系复印件，上诉人不能提供原件，且经一审核实，该欠条并非被上诉人谢志清所出具；送货单未经被上诉人签字确认，证人胡丽龙未出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物件核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”规定，上述二份证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系及被上诉人欠上诉人65000元饲料款事实。上诉人所提交的与谢志清通话录音，该录音可以反映案外人刘波持有谢志清出具的欠条，但不能反映谢志清与上诉人存在饲料买卖合同关系及尚欠上诉人65000元饲料款事实，且该录音亦不能反映刘波所持有欠条就是本案中上诉人所提供的欠条复印件的原件，故该通话录音亦不能证明双方存在买卖合同关系及被上诉人尚欠65000元饲料款的事实。上诉人应对自己提出的诉讼主张承担举证不

上诉人大北农公司应对是否与被上诉人谢志清存在买卖合同关系及谢志清是否拖欠上诉人货款，承担举证责任。上诉人虽然提供了署名为谢志清的欠条复印件、注明收货人为谢志清的送货单及送货司机胡丽龙的证言、与谢志清的通话录音等证据。但上述证据中，欠条系复印件，上诉人不能提供原件，且经一审核实，该欠条并非被上诉人谢志清所出具；送货单未经被上诉人签字确认，证人胡丽龙未出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物件核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”规定，上述二份证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终字第274号上诉人（原审原告）郴州大北农饲料科技有限公司，住所地：湖南省郴州市经济技术开发区科技工业园。法定代表人陈来春，该公司总经理。委托代理人罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢志清，男，1967年6月20日生，汉族，私营业主，住湖南省耒阳市。委托代理人徐望爱，湖南教正律师事务所律师。委托代理人邓瑞平，耒阳市法……