委托合同纠纷 （2019）宁01民终3297号

原告诉请的52000元是原告委托被告办理公租房申请支付的费用，并非没有法律依据，故该款项不构成不当得利。因原、被告的委托事项并未违反法律规定，双方之间建立委托合同关系。根据被告提交的证据可以确定被告履行了为刘海霞、王丁旺办理公租房申请事项。原告主张被告承诺住不上房给退钱，被告不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告并未提交证据证明该主张，现要求被告返还52000元，一审法院不予支持。判决：驳回原告潘梅的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告潘梅负担。 二审中，双方均未提交证据。 二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，公租房是政策性保障住房，在潘梅满足公租房条件时按照公示条件申报即可。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委

原告诉请的52000元是原告委托被告办理公租房申请支付的费用，并非没有法律依据，故该款项不构成不当得利。因原、被告的委托事项并未违反法律规定，双方之间建立委托合同关系。根据被告提交的证据可以确定被告履行了为刘海霞、王丁旺办理公租房申请事项。原告主张被告承诺住不上房给退钱，被告不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告并未提交

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3297号 上诉人(原审原告)：潘梅，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：张亚楠，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：苏阳、郭瑞娟，宁夏善谨仁律师事务所律师。 上诉人潘梅与被上诉人张亚楠委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初7280号民……