（2014）永中法行终字第63号

被上诉人道县公安局是法律授权管理本辖区内妨害社会管理行为的行政机关，依照法律规定依法对妨害社会管理的行为给予治安管理处罚是其法定职责。本案中，上诉人何锡定实施了阻碍被上诉人依法执行职务的行为，其行为已构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被上诉人依法有权对该行为进行治安行政处罚。被上诉人依照法律的规定履行了询问、调查、告知等法定程序，对上诉人作出的治安行政处罚主体适格，证据充分，适用法律正确，处罚适当。何锡定上诉提出“治安处罚决定所依据的证人证言等书证不能作为上诉人阻碍警察执行公务的证据”的理由，经查，被上诉人在一审期间向法院提供了被诉具体行政行为所依据的询问、陈述、谈话类笔录等证据，上述证据均有行政执法人员、被询问人、陈述人、谈话人签名或者盖章，符合行政诉讼证据规则，同时上诉人未提供证据证实被上诉人提供的证据是虚假的，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人还提出：“被诉具体行政行为程序违法，依法应予撤销并赔偿上诉人各项损失”的理由，经查，被上诉人在决定对上诉人给予行政拘留处罚后，未按照法律的规定通知上诉人家属的事实客观存在，但该程序是在作出行政处罚后的程序，而被上诉人在作出行

被上诉人道县公安局是法律授权管理本辖区内妨害社会管理行为的行政机关，依照法律规定依法对妨害社会管理的行为给予治安管理处罚是其法定职责。本案中，上诉人何锡定实施了阻碍被上诉人依法执行职务的行为，其行为已构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被上诉人依法有权对该行为进行治安行政处罚。被上诉人依照法律的规定履行了询问、调查、告知等法定程序，对上诉人作出的治安行政处罚主体适格，证据充分，适用法律正确，处罚适当。何锡定上诉提出“治安处罚决定所依据的证人证言等书证不能作为上诉人阻碍警察执行公务的证据”的理由，经查，被上诉人在一审期间向法院提供了被诉具体行政行为所依据的询问、陈述、谈话类笔录等证据，上述证据

湖南省永州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）永中法行终字第63号上诉人（原审原告）何锡定。委托代理人李兴华，湖南湘源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）道县公安局。法定代表人周备战，男，局长。委托代理人邹少云，该局民警。上诉人何锡定因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服道县人民法院于二0一四年九月十一日作出的（2014）道法行初字第21号行政判决，于2014年9月25日提起上诉。道县……